jueves, 11 de junio de 2015

Proyecto Al Pelo



Este proyecto tenía como objetivo general desarrollar un taller de concientización sobre el cabello que pusiera en cuestión asuntos como la identidad y el orden social a fin de que los participantes lograran identificar el funcionamiento de las normas estéticas en ellos mismos, las cuestionaran y se generara, a partir del taller, la posibilidad de poderlas trascender. 

El proyecto siguió de esta manera.

Primer momento: Introducción



Presentación del taller y de su metodología

Repartí el siguiente cuestionario:

¿que tan importante es el cabello para mi? mucho, un poco o nada y ¿por qué?
¿me gusta mi cabello ? si, no y ¿por què?
¿me plancho el cabello? si, no y ¿por qué?
¿qué es el orden para mí?
si fuera posible tener otro tipo de cabello ¿cuál me gustaría? y ¿por qué?
Estas preguntas tenían como propósito extraer de los participantes una reflexión sobre sus comportamientos, hábitos o rutinas alrededor del cabello, Con la intención de que cada uno reconociera o lograra advertir alguna práctica o actitud que hubiera naturalizado y que pudiera o no estar de acuerdo con ella.  

   

(imágenes de algunas de las respuestas)
                                                                                                                                 



Segundo momento: Socialización

En este momento se hablará sobre las respuestas del cuestionario. La idea era abrir un espacio de diálogo en la que los participantes pudieran compartir sus experiencias y opiniones.

Tercer momento: Problematización

Mostré en un mapa conceptual imágenes y vídeos de la cultura popular para luego contextualizar y aclarar conceptos como: Gobierno, Cabello, Identidad, Normas urbanas.
La idea con esta tercera parte era abrir un poco la reflexión hacia el aspecto político que involucra el cabello, sus aportes en la identidad nacional, el control social que lo rige y el consumo de productos para el cuidado del cabello.


Cuarto momento: Reflexiones de los participantes y de la tallerista.
Se habló sobre el material expuesto.


Quinto momento: Conclusiones o comentario final.
¿en qué lugar quedamos? ¿qué podemos hacer o qué queremos hacer con nuestro cabello?


En términos generales el proyecto siguió esos pasos, sin embargo, durante su proceso surgieron unos pequeños inconvenientes con el manejo del computador. 

El primero fue que me confié de que el cable que llevaba le funcionaba al televisor donde iba a proyectar las imágenes y no fue así, de tal modo que tuve que hacer la presentación directamente de mi computador. Por momentos estaba bien, pero cuando quería buscar el planteamiento del proyecto tenía que interrumpir la imagen y buscarlo rápidamente en los archivos del computador. Esto sucedió solo una vez pero si resulta ser la segunda cosa que me gustaría corregir, y es que luego de verificar bien si el cable en realidad funciona, imprimir por aparte la guía del taller para utilizar el computador solo para las imágenes. 

Por lo demás creo que fue divertido y muy provechoso para mi. Sus comentarios reflejaban la importancia que el cabello tiene en nuestras vidas cotidianas y la gran influencia del orden social en la manera en la que nos percibimos a nosotros mismos. esto último se notaba en las respuestas del cuestionario y en sus posteriores comentarios: "Mi mamá siempre me dice que me peine que parezco una loca", "a una amiga mía le aterra verme con el pelo crespo, dice que me veo más linda con él aplanchado", "no, yo me aplancho ocasionalmente para verme más ordenada", "me siento muy triste porque me estoy quedando calva, (gritico agudo)". También surgieron recetas caseras y cuidados capilares que existían en las familias por tradición, como por ejemplo el uso del aguacate, recogerse el cabello con pinzas y envolverse la cabeza con una media velada o el manejo de los tubos del papel higiénico para darle al cabello volumen. 
Me gustó mucho que las y el participante asimilaran positivamente las explicaciones sobre el concepto de gobierno y orden social, advirtiendo en sus propias vidas la manifestación de ambos, por ejemplo el lavado del cabello, el corte de cabello, la necesidad de plancharse para poder asistir al trabajo o simplemente para sentirnos con más confianza. También se advirtió que estas eran practicas-discursivas que se habían aprendido y naturalizado pero que cada uno tenía la posibilidad de cambiar sus alternativas de cuidado capilar, de presentación personal, de juicio frente a los demás, solo hacía falta que comenzaran primero a cuestionar sus propios actos y luego realizaran el ejercicio de crear otras dinámicas de comportamiento, es decir otras rutinas de cuidado capilar que fueran más acordes con sus propios deseos, así también se comienzan a crear otros razonamientos, otros juicios frente al orden y a la jerarquía estética.

El taller culminó con la pregunta ¿Qué otras alternativas tenemos?. La idea no era dar una respuesta que se asumiera de manera general sino que cada una y uno se hiciera esta pregunta y tratara de responderla según sus propias necesidades y condiciones. Esto implicaría la construcción individual de nuevas tecnologías de gobierno, no ya generalizadas y totalizantes sino individuales y subjetivas.


Finalmente creo que realizar este proyecto fue un reto para mi, me exigió ponerme en la posición de líder y no sólo guiar la conversación, la reflexión y el análisis sino también retomarla cuando se dispersaban mucho. Creo que es una experiencia muy valiosa en la que pude confrontar mis propios miedos, divertirme y compartir un poco del tema que me gusta tanto.

lunes, 4 de mayo de 2015

Competencia es diferente a competir



Estas son una serie de reflexiones que surgieron a partir del texto "Competencias Tic para el desarrollo profesional docente"

Durante la lectura del texto no puede evitar preguntarme por los verdaderos propósitos de la innovación. Por una parte se quiere mejorar el sistema educativo para que no siga con las directrices del siglo pasado sino que se acomode a las necesidades del siglo XXI, donde supuestamente se busca liberar la creatividad de los estudiantes permitiéndoles descubrir su vocación.

"Los educaremos para la incesante flexibilidad mental y formativa que demanda el nuevo siglo."

Yo me pregunto ¿cuáles son las necesidades de este siglo? Si a lo que se refieren con esta  "flexibilidad mental" es a que los estudiantes sepan manejar los nuevos dispositivos tecnológicos para desarrollar sus facultades y competencias en el mundo laboral, ¿no estaríamos mediatizando el proceso de aprendizaje y de educación ? es decir, si esa es la gran necesidad y la gran innovación ¿quienes serían los más beneficiados?
En las instituciones educativas siempre se va a enseñar y siempre se va a aprender pero si se naturaliza esta intrución de los dispositivos tecnológicos en las aulas de clase haciéndola pasar como una necesidad ¿qué es lo que les estaríamos enseñando realmente?  Se dice que se incentivará el descubrimiento de su propia vocación, pero esto a qué dirige sino es a una organización de sus vidas de acuerdo a sus competencias en el campo laboral.




No creo estar en contra de los avances tecnológicos o del hecho de que los profesores adviertan en los celulares y tablets nuevas posibilidades de enseñanza, lo que me parece delicado es cuando se hace de eso una ideología, es decir, cuando se pretende homogeneizar un nuevo orden que en últimas solo beneficiaría al mercado y además hacerlo pasar como la gran necesidad, la esperada innovación en el sistema educativo. Sin duda marca un progreso, pero económico.

Parece que los docentes estuvieran más preocupados por incluir las TIC  dentro de sus planes de educación que en problematizar los usos, las consecuencias y los efectos de las TIC en los estudiantes, o en cuestionar asuntos como por ejemplo: ¿qué pueden hacer las TIC para evitar el bulling? o ¿cómo educar a los docentes para que sepan evitar o solucionar situaciones de este tipo? ¿por qué en las aulas de clase no se hacen terapias de grupo donde se enseñe a los niños a escuchar a los otros, a valorar diferentes opiniones, a proponer soluciones, dónde se sientan escuchados y apoyados, dónde se les enseñe a enfrentar diversos problemas de carácter social?




¿Por qué no nos enseñan también a pensar la vida en vez de enseñarnos sólo a reproducir?

Nunca se habla por ejemplo, de que la educación debería ser gratis. Si quieren en verdad que seamos un país educado que prospere y que pueda ser competitivo a nivel político y económico, es necesario que la educación sea gratis, invertir más dinero en la educación de los docentes, que hayan profesores de bachillerato con maestría y doctorado, Pero no poniéndole un precio tan alto a la educación, invirtiendo en aparatos que distancien aún más el contacto con las personas. Hay que educar a los educadores, hay que darles una educación ética.

"Este mundo globalizado demanda nuevos saberes"

¿Cuál es esa necesidad a la que va dirigida la innovación, cuáles son esos nuevos saberes que debemos aprender?

Se dice que este enfoque  de la educación por competencias coincide con los planteamientos educativos a nivel "mundial". Si esto es así, debe de ser porque cuentan con razones bastante fuertes que involucran aspectos sociales y culturales. Pero es importante no naturalizarlo, o esperar que funcione de igual manera para nosotros porque me parece que esta idea oculta asuntos muy delicados como el gobierno de la vida o la biopolítia.

El tipo de educación que se propone desde esta idea de las competencias parece pedirle a los individuos que además de rendirle cuentas al estado como ciudadanos, ganar su valor dentro de la sociedad por el trabajo físico que aportan, también deben ofrecerle su poder inventivo, su creatividad. Así, toda la experiencia de la vida parece orientada a cumplir unas necesidades que dependen del contexto, que son económicas, políticas y culturales. Pero no se innova, por ejemplo, en tecnologías que ayuden a suplir la necesidad más básica que es garantizar el alimento y la vivienda. ¿Qué pasa cuando un individuo por diversas razones no puede desarrollar habilidades para poder competir con los demás?, Pues como en los juegos del hambre, se muere, se convierte en desecho de la sociedad, además por que no se le enseñó otras formas de vivir que no fuera a partir de la competencia.

Si la pregunta que nos atraviesa a todos es ¿de qué vamos a vivir?,¿Por qué no pensar en no sólo compartir  información sino también alimentos?




En lugar de enseñarles a preocuparse por el dinero, ¿por que no se les educa para que aprendan a inquietarse por sí mismos?


Para concluir, creo que el uso de las TIC dentro de los salones de clase parece materializar  una nueva administración del poder que conlleva a un disciplinamiento muy teso, porque es acoplar los procesos cognitivos de las personas a unas nuevas tecnologías que proponen modos específicos de acción, de confrontación y solución de los problemas.
"Si me siento mal lo publico en facebook" ¿hasta que punto la tecnología realmente ayuda al desarrollo integral de las personas? ¿acaso la red a suplido por completo en contacto personal?. Sin duda este es un cambio que ha venido ocurriendo en la población desde finales del siglo pasado y que ha surgido en relación con el desarrollo constante de nuevas tecnologías pero, ¿realmente necesitamos todo esto?. La larga línea ascendente del progreso es marcada por las grandes empresas que son las que invierten en los grandes proyectos de innovación.

No se trata de evitar el progreso sino de cuestionar la dirección de este.

¿Será que pensar en la innovación sin que se tengan fines económicos es una utopía?



viernes, 20 de marzo de 2015

La Wiki no es para egoístas (parte 3)


En esta entrada quisiera reflexionar sobre la participación dentro de una comunidad virtual.

Los equipos de trabajo que se crean en sitios como Linux, Wkipedia o Google Drive, logran consolidar un sentido del conocimiento que no es único o cerrado. Las páginas o los archivos se van construyendo y ampliando gracias a la participación y el esfuerzo de todos los integrantes de dicha comunidad de trabajo. Pero, ¿esto en verdad funciona así?

Personalmente creo que en todas las situaciones que se propone un equipo de trabajo hay uno, o algunos que aportan más, que hacen más que los otros; son los que brindan la mayor cantidad de información, los que mantienen unidos a los demás, son aquellos que tienen un interés más grande en el proyecto, en pocas palabras, son los menos egoístas.

No es que esto constituya un problema, todo lo contrario, compartir es el propósito de la red, liberar la información para llegue a los que la necesitan o estén interesados en participar de ella.

Mi opinión frente a esto consiste, básicamente, en que todos pueden hacer parte de la comunidad, pero no todos ocupan el mismo nivel. Y esto es algo que no se debe obviar si queremos ser justos con los "menos egoístas", los que se dan a los otros. Son ellos los que aportan el tronco más grande, pero también los que lo tienen que cargar. Ser líder de una comunidad, así sea virtual, requiere mucha responsabilidad y una serie de atributos que no se encuentran fácilmente en la sociedad y en la mayoría de los casos son cosas que es necesario aprender si se quiere llevar a cabo el proyecto, el artículo o el trabajo.

Por esta razón, aunque ellos se puedan mezclar, es preciso reconocer su esfuerzo, y no tomar la posición del acomodado. Esto varía de acuerdo a la situación pero incluso en los que no se requiere mucha participación  como por ejemplo en  Wikipedia, dónde cada uno aporta lo que puede, se toma conciencia de su creador y se comienza a crear a partir de ahí.

Para concluir, personalmente no me gustan los trabajos en equipo, reconozco su valor pero creo que hay mucho roce de egos y mucha injusticia con los "menos egoísta", prefiero trabajar sola o en grupos reducidos.




El caminante, por Gaspar David Friedrich.

  

La Wiki no es para egoístas (parte 2)



En la entrada anterior hable  de la wikipedia, mencionando  sus ventajas y desventajas para un usuario común. En esta entrada quisiera hablar sobre el uso de dicha página en el contexto educativo.

Como ya lo mencioné en la entrada anterior, la enciclopedia libre puede ser muy útil para compartir y encontrar información, y sin duda esta herramienta ha facilitado los procesos investigativos de millones de personas en el mundo; pero hay algo que se debe tener en cuenta antes de abandonar la experiencia de los estudiantes dentro de este rompecabezas de información. ¿Qué ocurre cuando un estudiante de primaria, incluso uno de pregrando, encuentra  con tanta facilidad gran parte de la información que buscaba? ¿acaso no se pierde la posibilidad de que el estudiante genere un gusto en la búsqueda y en la oportunidad de contrarrestar la información con otras fuentes? ¿cuál es el interés que genera la información si no se aprende a cuestionarla?

Wikipedia es una gran herramienta, pero como toda herramienta se debe aprender a usar, no basta con decir "busquen fotosíntesis" y que los estudiantes copien y peguen de la red. Porque así logren retener información copiando y pegando, lo que está en juego aquí es precisamente la capacidad de discernir y de buscar. Y creo que esto es algo que también se debe enseñar, no se trata sólo de mostrar las rutas sino que además se debe motivar a los estudiantes a crear rutas propias hacia el conocimientos y ésto sólo se logra buscando.

Incentivar su curiosidad puede ser mejor que darles la información.





La Wiki no es para egoístas



A la manera de una enciclopedia libre, el inventor de la Wiki, Ward Cunningham crea una base de datos en línea que le permite a cualquier usuario de la red, crear entradas con información y ampliar la página. Un poco como se haría en un sotware libre, sólo que más fácil.

Una de las ventajas de la Wikipedia, que entre otras cosas viene del hawaiano "wiki" (rápido), es que gracias a sus hipervínculos la información se puede rastrear de manera fácil rápida, dándole la posibilidad al lector de dirigirse hacia otras entradas que están en relación con lo que busca, y a su vez esas entradas han sido creadas por una comunidad de usuarios que se encuentran suscritos a la página para subir o editar información. 





Esto quiere decir que la wikipedia es un sitio web en donde todos pueden participar de manera "libre",  ya sea que nos interese buscar información o crear contenido. El único problema que se advierte hasta el momento, tienen que ver con la posibilidad de que algunos usuarios compartan información o comentarios que no posean una validación seria o una fuente de confianza a la que se pueda referir. Por esta razón las personas que están inscritas a la página cuentan con el poder de intervenir en dichas entradas para corregir o editar. 

Yo misma me di a la tarea de buscar una entrada que pudiera editar o ampliar, pero la verdad me fue difícil encontrar una que esté incompleta o mal editada; esto no quiere decir que no las haya o que no falte mucha información por subir, dependiendo de los intereses y los conocimientos. Una cosa para tener en cuenta luego de inscribirse a Wikipedia es que debes tener claro cuáles son tus fuentes de información para evitar generar un fraude, y pasa lo mismo con las imágenes; sólo se permiten aquellas con licencia libre. 


Pd: Cuando ingreses, recuerda muy bien tu usuario y contraseña 


En la siguiente entrada continuaré con este tema.   

lunes, 2 de marzo de 2015

El peligro de lo conocido o la virtud de lo nuevo


Hoy quisiera compartirles una serie de reflexiones que surgieron a partir de los temas tratados en la clase de Educaión Artística y TIC. La profesora compartió con nosotros una lista de vídeos que ponían en relación a la Internet , los software privados (Microsoft) y los software libre (Linux). Esta información fue bastante esclarecedora para mi, ya que como ciudadana moderna me encuentro constantemente conectada a la Internet al mismo tiempo que hago uso de los medios informáticos, y esta información recién adquirida me ayudó a comprender, un poco más, los juegos de poder y el enorme trabajo que se oculta tras la pantalla de mi computador.

Es sorprendente, por ejemplo, la manera en que llegamos a naturalizar el uso de un sistema operativo, como el de Microsoft . Mi computadora vino con este software propietario y yo tuve que aprender a operarlo desde allí; puede que no sea el más fácil de usar o el que se adapte mejor a mis necesidades pero es con el que vino mi computador y es el que estoy acostumbrada a utilizar. Esto me hace pensar en el adoctrinamiento al que nos someten empresas como Microsoft. Con sus licencias y actualizaciones constantes regulan los procesos mediante los cuales, un usuario de la red, se relaciona con la información, asegurando así que las necesidades del usuario se traduzcan continuamente en dinero para ellos.

Windows puede ser considerado como esas ventanas que nos dan acceso al conocimiento, y su monopolio del mercado ha logrado que hasta el momento muchas empresas y usuarios sigan siendo fieles a la empresa solo por las condiciones a las que están acostumbrados. De tal manera que asumimos, casi acorralados, el costo adicional por ciertos programas y sus actualizaciones, o más importante aún, cedemos ciegamente la posibilidad de intervenir, de forma libre, en un sistema operativo que esté más a nuestro alcance.


Este es precisamente la gran oferta que GNU Linux  le hace a los usuarios interesados. Creando una comunidad de software libre que funciona de manera colaborativa, Linus Torvalds (1969) revela su código fuente y lo pone a disposición de todos aquellos programadores libres que lo deseen modificar según sus necesidades, pero siempre y cuando dichas mejoras o modificaciones también sean liberadas en la red sin licencias privativas.

Esta filosofía de trabajo se opone por completo a la manera tradicional de concebir los sistemas operativos. En Linux, la colaboración se sobrepone al lucro privado, las ganancias que se obtienen son por los servicios que se ofrecen a los usuarios y no por la producción de nuevos/viejos programas.  

Su comunidad de software libre me hace pensar que realmente no tenemos que ser genios en la informática para hacer de nuestra navegación por la Internet un hecho consiente y políticamente activo. Probablemente no nos interese modificar un código fuente o crear nuevos programas, al fin y al cabo unos utilizarán Linux y otros Michosoft, pero la conciencia de que se puede crear una comunidad con ideales justos me da valor para compartir mis propias ideas y la oportunidad de confiar en los demás.


imagen por Eleanor H







domingo, 1 de marzo de 2015

Las TIC en plásticas

La primera fuente sobre la que me gustaría comentar es el Blog de Lucía Alvarez Las TIC en plást icas. Lucía es una profesora de Educación plástica y visual, dibujo y afines en IES Valle de Aller de Moreda (España). Su blog es un amplio centro de información sobre ideas y recursos TIC para la educación artística. En él podemos encontrar, por ejemplo, programas de software libre que facilitan la enseñanza del dibujo técnico y la construcción de planos geométricos; haciendo que temas tan abstractos como el álgebra o la geometría tengan una aplicación divertida dentro de educación artística, también podemos encontrar diapositivas que desarrollan una temática en relación al uso creativo de los dispositivos móviles, vídeos de música que recrean momentos importantes en la historia del arte, animaciones sobre la educación y el arte, programas para crear tu rostro con pixeles y diversos modos de potencializar la tecnología en virtud de la expresión artística.

Personalmente, encuentro este blog muy interesante. Desde el punto de vista del profesor, se pueden encontrar muchos ejercicios y diferentes maneras de capitalizar el potencial comunicativo de las TIC dentro del marco de la educación artistica, hecho que expande las fronteras del arte y el conocimiento por igual. En Las TIC en plásticas se comparten los recursos y los medios para enseñar y aprender de forma divertida. Como estudiante de un pregrado en artes plásticas, puedo encontrar información sobre avances tecnológicos en los medios de expresión del arte, aplicaciones que facilitan la producción de efectos, planos o figuras desde el medio digital, plataformas de contacto con otras esferas del arte, también puedo encontrar cursos que me enseñan a utilizar software de animación digital y aclaraciones sobre el uso de muchos recursos técnicos que ya se conocían pero que se pueden ampliar.

Las entradas, como ya he mencionado, son muy diversas, las mismas van desde un mapa que enseña la actualización de los blog sobre Educación Artística, hasta un vídeo muy divertido sobre realidad aumentada.
Para  finalizar los invito a que visiten el blog de Lucía y los dejo con un listado de 10 Apps que nos pueden servir para ampliar nuestras posibilidades creativas.

Buena suerte y hasta pronto!